[以下記錄的內容、資訊如有任何錯誤(我希望不會太多),是我的責任,與授課的老師無關。]

2013年5月22日 星期三

神學課7:真實謊言 vs. 真理聖言——從啟示錄看語言「偽」術


課堂/課程名稱:真實謊言 vs. 真理聖言——從啟示錄看語言「偽」術

講者:孫寶玲博士(新加坡浸信會神學院院長)

主辦單位辦:環球聖經公會

地點: 基督教尖沙咀潮人生命堂浸信會

時間:22/03/2013
________________________________________

知道孫寶玲牧師從新加坡回港主講講座,放工後雖覺疲累,仍堅持要去。

講座開始前,主席指孫牧今晨下機,主講後,就要立即飛回新加坡(凌晨1點機)孫牧經常奔走兩地,為主勞累。這是我敬重他的一個原因。

但也可能是舟車勞頓的關係,總覺得,孫牧那一晚宣講時倍添倦意,未能「揮灑自如」!不過,講座內容仍是精采,帶來衝擊,令我思考更多。

謊言的真正問題——面對權勢時的怯懦和誘惑
孫牧一上台,劈頭就說:「長久以來,我們新教看『謊言』,都是從道德層面出發的……華人教會尤其是這樣。」孫牧外表温文爾雅,在我眼中,他是一位謙遜有禮的學者。但我更欣賞他的,是他內裏有一股熱誠、一份很強的信念——這團「火」,總令他說一些一般牧者平常不會在講台上說的話。一上台這句,就充份展現他這一方面的性格;而他這性格,可說是貫穿整晚講座。

他上述那句話是什麼意思呢?孫牧想表達的是,對於「講大話」一事,我們新教信徒往往只在意思考應該或不應該說謊、說謊會有什麼壞結果等道德問題。「但一個人說謊言,背後其實是他/她面對權力時所有的反應。

孫牧以創世記第1210-20節為例。這經文講述亞伯蘭與妻子撒萊下到埃及後,就訛稱撒萊為自己的妹妹。「我們查經時,常把重點放在亞伯蘭(後改名為亞伯拉罕)究竟有沒有說謊呢?我們又會為這位『信心之父』解脫:畢竟,撒萊也真是他的妹妹等緒如此類的說法。」

(網上圖片)

其實,毋須多說,也毋須為亞伯蘭解脫——他說謊,因為他面對權力的威脅;說謊,是面對權力時怯懦的表現。「權力有兩隻爪。一是『恐懼』……」這隻爪,不難理解。經文已清楚表明,亞伯蘭就是怕死——怕法老見撒萊漂亮,為得到她就會殺身為丈夫的亞伯蘭滅口。

第二隻爪是『誘惑』——我們讀經時,不能輕輕帶過第16節:『法老因這婦人就厚待亞伯蘭,亞伯蘭得了許多牛、羊、駱駝、公驢、母驢、僕婢。』」

謊言真正值得我們關注的,不是事實、資訊上的不正確;說謊的真正問題,是展現了一個人面對權力時有否或如何被蠶食、腐化的面貌。所以,「言說真相,是一個人面對權力時,是否能實踐到生命應有的價值,是否對生命還有憧憬。」孫牧說時,語氣堅定。

總覺得,幾年前的浸神網誌事件,令孫牧百感交集,也令他成為今天人生歷練豐富的孫牧;孫牧看經文、看事情,也總比其他人明晰和透析世情。

社會、歷史、文化中透視真相與權勢關係
身為聖經學者的孫牧,明白信徒要恰當地理解和踐行聖經所言,絕不能忽略人類社會、歷史、文化的基本認識,因為,聖經本是一個開放的文本,是在不斷地與周遭的文化 “engage”、批判或糾纏在一起。所以,孫牧接下來就從聖經文本的檢視,轉而呈現近幾十年來人類社會文化中真相與權勢的關係,以及談談人們是怎樣探討這關係的。

「上世紀人文論述其中一個貢獻,是說明真相與權勢是不可分割的(truth and power are inseparable……有權,你就可製造知識。」如文化研究學者傅柯(Michel Foucoult),已就精神病如何被權勢「打造」成精神病著書立說——傅柯旨在說明,可謂正常、可謂不正常、我們平常對身邊事物的認知、知識,不少是由有權勢人士所塑造出來的。

孫牧以剛去世的前委內瑞拉總統查維斯為例。「英美嘗試把他描寫成獨裁者,但事實是什麼?他在位時大幅減少貧窮家庭數目、收窄貧富之間的距離、提高教育水平、全面落實社會福利……深受委內瑞拉國民愛戴和尊重」,「究竟哪一方在說謊?英美傳媒報報道查維斯是獨裁者的基礎和原因又是什麼?」

                  (網上圖片)

「謊言,很多時是被用來鞏固自己的權勢、打壓異己。」孫牧說。人性在這方如何地醜陋,經已在歷史中赤裸裸地呈現,「有基督徒指閃、含、雅弗三兄弟中,唯有含遭挪亞咒詛,含黑人祖先,而黑就是罪的顯現,黑人是理當作奴隸的。」孫牧說。想起近日有人為向權勢獻媚,公然扭曲「普選」的定義,不禁心寒。

孫牧一語道破謊言反覆地在歷史出現的原因:「謊言是會回饋我們的。所以,人類社會才會不斷地出現謊言。」這正是孫牧之前所說的第二隻魔爪——誘惑。

相信不少人聽過德國建築師司碧(Albert Speer)的名字。「希特拉指會給他一個夢寐以求、二千年來難得一見的建築計劃。他無法抗拒希特拉這份滿足他野心的誘惑。為了實現夢想、發揮天賦,他屈服在誘惑之下。」

不要以為自己擋住權勢的魔爪就足夠,世界就會變得美好;保持沉默,不主動殺敵,自己最終也會被摧毁。孫牧再以二戰的歷史人物為例。「反對納粹主義的教會領袖尼慕勒(Martin Niemöller)這樣說過:開始的時候,他們的目標是共產黨員,我沒有作聲,因為我不是共產主義者。接著他們針對貿易工會組織的成員,我也沒有作聲,因為我也不屬於貿易工會。再下來,他們逮捕猶太人,我也不作聲,因為我不是猶太人。然後他們抓天主教徒,我也沒有作聲,因為我是新教徒。最後,他們要抓我了。那時,已經沒有甚麼人可以為我發聲了。』」

(網上圖片)

半場休息後,孫牧表示希望把當晚整篇過萬字的講章,放上主辦單位網頁。但負責人指內容或許太敏感,不太適宜。最後,孫牧表示把講章放上自己的博客。

權勢那威脅的魔爪,就是這般真實。但隨便說別人怯懦膽小是容易的。我想,有時當我們回望歷史,也容易犯下「廉價評價」的錯誤——以自身安舒的狀態,去評價已成事實的昔日、當時是生死攸關的光境或決定。不過,我們的軟弱,卻不應淩駕基督的吩咐和基督信仰羣體應有的品格,而這正正就是對我們今天的挑戰:面對眼前抉擇的關口,我們只有清心地祈求上主賜下勇氣,作最忠心的判斷和決定。

堅持尋索真相
但面對權勢的魔爪,不可能靠即時的應對或幾下簡單「招數」就可對抗,卻應要靠「內功」——長久培養出來的基督信仰羣體品格。

「資訊是會被扭曲的,但一個羣體應堅持尋索真相。」孫牧說,這份堅持,慢慢就成為一種品格——一個接受不了謊言的品格;一種誓要讓真相完全地充滿自己的不妥協態度。

這品格會有怎麼樣的具體展現?「首先,有這品格的羣體會問:誰有話語權?與此相關的,就是問誰的話語權又被剝奪了?」孫牧皺一皺眉。孫牧每提起問題時顯露這表情,我就知,他是要認認真真地詰問。他繼續:「這羣體也會問:當權的語言,在建構着一個怎樣的世界?」,「欺壓和欺騙是不能分割的。因為,當權的往往是透過說謊去剝削他人,鞏固自己的權勢地位。」

但要衝着當權者作出抵抗,基督信仰羣體哪來動力?「我們需要有憧憬。」孫牧說。關鍵是,信徒羣體須有另一番看見、一個能給予她信心與勇氣的視域,以致她有動力作出果斷、忠心的決定。

啟示錄全書那「天上、地上」視象交替的描述,正是憧憬的展現。

時間關係,孫牧沒有就此闡述太多。但他其實已在不同地方,如講座、所撰寫的書提及過。以下圖表,是一個簡單的表達:

天上
地下
19-20 (得勝的基督是教會、全地的主宰)


1-22 (七地教會遭遇威迫和利誘,堅忍、跟從──士每拿、非拉鐵非;妥協、下墜──別加摩、老底嘉等)
1-14 (創造眾生的神、掌管歷史、救贖的主)


1-17 (七印: 一至六印--權勢的世界)
1-5 (眾神的子民、經患難的群眾)



6-21 (七號: 一至六號--權勢的世界)
1-十一19 (神的僕人)

十二1-18 (已然勝利、謊言的終局)


十三1-18 (權勢的世界: 大龍二獸的謊言
受欺騙、受欺壓的眾生)
十四1-8 (神的子民、獸的依附者)


十六1-十八24 (七碗: 一至六碗--權勢的世界,謊言破滅、自吃苦果)
十九1-18 (忠信【真實】見證者的凱旋)



十九19-二十10 (謊言及迷惑人的終局)
二十一11-二十二21 (持守、見證、實踐真理的無數群眾)


「天上」場景的描述,就是真相的揭示——告訴信徒真正的掌權者是誰,以及上主對「地上」、眾生的心意是什麼;信徒是要能看見「天上」的場景的,因為,這令他們更有信心、更有勇氣、更有力地過「地上」的生活。


「但跟從羔羊、堅持追求和活出真相,需要付上代價。」孫牧說,「但假如我們的主也犧牲自己,我們,又憑什麼成為例外呢?如果扭曲真相、違背真理,所付的代價可會是更大!」

最後,孫牧以他在飛機上看的一套電影,《雲圖》(Cloud Atlas)中一幕作結:在從前的美國南部,有一對因販賣黑奴而富裕的夫婦。先生在一次經歷中被一位黑奴拯救了生命,於是決定參加解放黑奴運動。他那因販賣黑奴而成為富戶的父親知道後,非常憤怒,對他說:「你知道你這樣做,會失去一切嗎?你這樣做,不過是汪洋中一滴水,完全起不到作用!」那男主角回答:「我們就是要無數的這樣的一滴水。」

「這個世界是希望我們認為自己個人所做的沒什麼用、沒什麼影響力。」孫牧說,謊言,就是想我們透過相信這種想法而得勢並張牙舞爪。「但我們就是每一滴水,是能夠成為汪洋大海的。而這正正就是啟示錄所表達的信息——無數羣眾,都從大患難中走出來,一起抗拒地上的謊言。

在一個羣體裏,有一個好的領袖是重要的。「但其實每一夥水滴才最重要。」孫牧說,讓世界得見基督、看見真相,「是靠是每一位弟兄姊妹在自己的崗位中的禱告、堅忍和見證。」

________________________________________

延伸閱讀

《啟示錄:萬王之王》,孫寶玲著,明道社,20073




Power/Knowledge: Selected Interviews and Other Writings 1927-1977, Michel Foucalt translated by Colin Gordon et al (New Yourk: Pantheon Books, 1980)

2013年5月1日 星期三

神學課6 :基督信仰的土地倫理


課堂/課程名稱:基督信仰的土地倫理

講者:佳博士(香港浸會大學人文及創作系,通識及文化研究課程講師)

地點:香港浸會大學石門校園

時間:03/04/2013 下午

前記:
早陣子,有機會在刊物《Breakazine!》第25期「出賣我地」的專欄「信仰‧Liberator」中,以問答形式訪問了駱佳,Peter。在這裏,我希望能多寫一點東西,補充一些當天的感受和自己的想法。

我在大學團契時認識Peter,因他當時是基督徒學生福音團契(FES)的同工,但那時我們交談不多。今次有機會訪問他,訪問前,我們先一起午膳(多謝)。大家有相似的背景,也有在機構工作的經驗。吃飯時,話題就離不開香港基督教圈子的種種:我向他提到自己對香港教會的觀察、對教會生活上的感受;他也分享自己的看法、對信仰的體會、對香港學術界的觀察……交談時,我還真感到學生跟同工傾談的那份親切感。: ) 但想不到的是,我從前跟他是學生和同工的關係,但接觸不多;現在,變成了訪問者與受訪者的關係,自己倒是從他身上學到不少。

Peter研究的範疇是文化研究。訪問他,他就帶了我輕碰Derrida的想法;引述了Foucault的一些講話、提到了Kundera的小說……他說,自己從前讀書,總愛看不同書籍;左翻右揭,就這樣從書本上吸收了不少知識。土地與空間的運用,從來都是文化研究的一個重要議題。但今次訪問Peter,他就從一本他熟識的書——聖經出發,對土地作出基督信仰的反思和理解。

每次跟Peter這些從事文化研究的人談信仰,及至寫下以下訪問稿時,自己總是被再一次提醒:只有把聖經放置在一個較廣闊的文化脈絡來理解,聖經所言,對此時此刻的我們,才會顯得寶貴及有意義。

___________________________________________

專欄訪問:
(出自《
Breakazine!》第25期「出賣我地」專欄「信仰‧Liberator」)

在談論土地的議題時,我們通常圍繞「土地」與「人」這兩者來理解;加上「上帝」之後,這理解,會不會有什麼不同?我們找來香港浸會大學講師、從事文化研究的駱穎佳博士,帶我們從基督信仰的角度,去看今天的土地議題。

問:聖經中有哪些內容,可幫助我們思考土地這議題?

答:舊約學者Watler Brueggemann說過,聖經可以豐富(fund)我們對世界的想像 ,不少聖經故事,可成為我們想像的豐富資源。我覺得,從基督信仰的角度去討論土地題目時,聖經中舊約的《出埃及記》,尤有重要的參考價值:從前,以色列人所生活的埃及,是一個被奴役的地方;在那裏,他們不能自主。但上帝說過,要賜他們「應許之地」;他們將會有屬於他們自己的土地。所以,出埃及的故事告訴我們:土地,跟自我身分的尋回、建立,是有很密切的關係的。

但很有趣,上帝又會囑咐以色列人,當他們擁有自己的土地後,要照顧一些未有相同公民地位的寄居者(resident alien),因他們自己在埃及時也曾是寄居的(申十:19);上帝也叮囑他們,要好好照顧貧窮人等被邊緣的羣體。所以,在上帝的心意中,一塊土地應要幫助實踐一種睦鄰關係;它不應是一個壓榨,而應是一個多元、包容的空間。

問:這樣說,土地被單一地視為商品,算是違返了上帝的心意?

答:你說得對,這是現時香港一大問題!香港的土地,常只被單一地視作商品或消費空間。經濟活動不是不重要,但不能一面倒地只有經濟活動。如果看申十四:22-29,我們會明白,上帝沒有將經濟生活跟公義、倫理生活分割,而是看重它們如何有機地互相促進。

土地應是人經歷生命豐足(life-flourishing)的地方:以色列人在自己的土地上,有美好的家庭、睦鄰關係;可從土地裏,得到農作物收成;可透過耕種土地,得到工作的滿足感;但上帝也吩咐他們,需要有安息日——讓土地休息,也讓他們在土地上好好享受生命的美好。

問:換言之,土地可以是上帝的祝福或禮物?

答:沒錯,有時我們是不能太「屬靈」的;意思是,我們要明白,其實上帝是可以透過物質來祝福人。但對於土地,準確一點,我會說它是一個正邪的角力場——土地,可以是一個誘惑,可以被利用來奴役其他人的地方,例如過度物欲消費主導的城市。

所以,你這樣問,使我再次思考為什麼上帝經常叫以色列人,要記念自己曾是寄居的、被奴役的,又叫他們要記念他們「列祖」的上帝——因為,一個人有了屬於自己的土地,就往往會忘記上帝的心意;上帝看重我們有沒有把土地「救贖」,即我們透過土地,實行祂上述的心意;而這,是關係到正善勝過邪惡的。但有時當失去了土地,人才懂珍惜。

問:以色列人被擄到巴比倫,是當中的一個例子?

答:以色人脫離了埃及,得到自己的土地,卻沒好好珍惜,沒好好透過土地實行上帝的心意。所以,你會明白,在《尼希米記當波斯帝國容許他們返回自己的土地建立城牆時,他們為什麼那麼激動和興奮!返回故土,像令他們有「悔不當初」的感覺,同時像尋回自己的身分一樣。但,這又何止是以色列人呢?這是我們每一個人的寫照。

問:一直跟你傾談,看來,土地不是一個物質空間那麼簡單。但現時不少香港教會,卻往往簡單地只把土地視作安置信徒的地方——多人嗎?就擴堂、遷往別處更大的地方聚會……

答:在香港這個樓價、租金昂貴的城市,教會擴堂或搬往別處,有時是加租所致,值得體諒,尤其是一些小堂會。但你這樣問,令我想起幾個值得我們思考的現象:一是一些香港教會,竟會賣走或拆掉自己歷史悠久的教堂,無視建築物的歷史價值;二是不少教會,是可以跟自己身處的社區毫無關連的。

這兩個現象,有點像馬克思「異化」的概念——土地,可以純粹是借來的東西,像我們借壁球場打波一樣,租完就走;我們跟那地方,可以是沒有關係、沒有感情的……但「社區教會」的模式,卻是值得我們多去考慮:就是在一個社區落地生根,了解那社區的歷史,在那裏建立人際網絡。這樣,我們就能更好地服侍他人,建立睦鄰關係。

___________________________________________

後記:
Peter再次提醒我:土地,從來都是基督信仰中一個重要的元素。由聖經舊約故事中以色列人離開埃及,到尋找「流奶與蜜之地」的飄流旅程;及至找到落腳地,建立自己的以色列王國;後卻是被擄亡國,復有返回故土起城牆、建聖殿的機會;來到今天,以色列人又與巴勒斯坦人就領土問題開火廝殺……可以說,以色列人的命運,緊繫土地;我們對基督教信仰的理解,亦不可能繞過(bypass)對土地這元素的理解。

土地在宗教信仰中之所以扮演着一個重要的角角色,不單止是因為人本身就需要空間來理解自身的生命和生活,更因為土地是宗教信仰所發生的場景;用Peter的說法:「它是一個正邪的角力場。」

因此,我覺得,我們信徒實在有必要對土地有更深刻的理解,因為這理解底下,埋藏、觸及到我們對基督信仰應有的核心價值。搞清這些核心理念,或許,我們就有一個嶄新的角度,重新理解緒如地產霸權、文化保育、教會擴堂、以巴衝突等貼身問題。


__________________________________________

延伸閱讀:

The land: place as gift, promise, and challenge in Biblical faith, Walter Brueggemann, Augsburg Books; 2 edition, August 1, 2002

「空間政治:一個信仰的觀點(上)」,駱穎佳,《思》,(105香港基督徒學會20077http://www.hkcidata1.org/database/sze/105/sze105-7.pdf

「空間政治:一個信仰的觀點(下)」,駱穎佳,《思》(106香港基督徒學會,20079月:http://www.hkcidata1.org/database/sze/106/sze106-7.pdf